المستخلص:
تهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن المنهج النقدي التأويلي في فلسفة اللاهوت عند "شلايرماخر"، وذلك عن طريق محاولته التي تمثلت في إخضاع النص الديني لمنهجه التأويلي النقدي، الذي يعتمد على الفهم اللغوي (خاصة النحوي) والبلاغي من ناحية، والفهم التقني أو النفسي من ناحية أخرى.
فوجود الهرمينوطيقا أو التأويل عند "شلايرماخر" مرتبط بسوء الفهم، فأينما وُجِد سوء الفهم وجد التأويل. فالمشكلة النقدية للتأويل-عنده- هي دائمــًا تصحيح لسوء الفهم، ومن ثمَّ استطاع أن ينتقل بالتأويل من مجال الفهم إلى فن الفهم. فنظر إلى الكتاب المقدس بوصفه نصًّا لغويًّا ذا طبيعة مقدسة، لكن طبيعته المقدسة لا تحول دون تأويله بوجهة نظر بشرية.
وعلى ذلك فقد شهد النص المقدس مع "شلايرماخر" أزمة في التأويل، فقد قصد من جراء منهجه التأويلي إلى تحرير النص اللاهوتي من التأويلات القطعية الكنسية الموروثة، لكن نتائجه التأويلية كانت غير قابلة للتطبيق.
Abstract:
The current study investigates the hermeneutic critical approach in Schleiermacher's philosophical interpretation of theology. The study searches for Schleiermacher's trials in interpreting the religious texts from his critical perspective.
Schleiermacher's hermeneutic approach depends on understanding the rhetorical and grammatical aspects of the religious text as well as understanding its technical and psychological aspects.
Hermeneutics in Schleiermacher's philosophy is closely connected with misunderstanding. For him, the difficulty of interpretation depends mainly on the interpreter's tendency to correct such mis-understanding. Thus, he has been able to associate interpretation with the art of understanding instead of simple understanding. He also perceives the holy book (the Bible) with it sacredness as a linguistic text that can be interpreted from a human perspective.
Accordingly, the holy book has been subject to a hermeneutic crisis. Schleiermacher has aimed at freeing the theological text from its dogmatic inherited Christian interpretations. Unexpectedly, his interpretive results were not applicable.
Keywords:
Hermeneutics -Feeling–Religion- Grammatical Understanding-Technical Understanding- Theology – Criticism